A Freedom House tíz legnagyobb tévedése

Az Alapjogokért Központ szerdán az MTI-hez eljuttatott közleményében kiemelte: azt állapították meg, hogy a jelentés elkészítése előtt a Freedom House nem tájékozódott a magyar alkotmányos, közjogi rendszerről. Ennek következtében a központ szerint

a dokumentum nem egyéb, mint egy kétségbeesett kísérlet az európai parlamenti választások befolyásolására, a nyílt társadalom eszméjével kritikus államok megleckéztetésére.

Hozzátették: a hasonló esetek elkerüléséért az Alapjogokért Központ megkeresés esetén a jövőben szívesen segít az ilyen és ehhez hasonló jelentések tárgyszerűségének előmozdításában - hiszen - mint fogalmaztak -

egyetlen józan gondolkodású ember sem gondolhatja komolyan, hogy Szenegál, Botswana, Dél-Afrika, vagy India szabadabb országok lennének Magyarországnál.

Mint felidézték: a Freedom House által nemrég nyilvánosságra hozott jelentés Magyarországot "szabad" helyett "részben szabad" országként sorolja be. A központ múlt heti - az MTI által is ismertetett - gyorselemzése után, részletes elemzésében is kiemelte, hogy egyértelműen politikai indíttatásúak azok a kifogások, amelyekkel a szervezet Magyarországot a bevándorlást korlátozó szigorú jogszabályi környezet, a keresztény kultúra védelme, a "genderszak" állami elismerésének visszavonása, vagy éppen a házasság férfi és nő kapcsolataként történő meghatározása miatt támadja.

Az Alapjogokért Központ szerint a Freedom House alaptalanul,

érezhetően a jogszabályi környezet ismerete nélkül kritizálja az Állami Számvevőszéknek pártok pénzügyeit vizsgáló eljárásait, illetve a közmédia ellenzéki képviselők irányába tanúsított "magatartását", miközben - mint kiemelték - "mindkét szervezet éppen (...) a törvényben foglaltakat teljesítette.

A Magyarország pontszámát érintő változás indokaként a jelentés további, "súlyos tárgyi tévedésen alapuló kijelentéseket tesz", amikor például megemlíti, hogy az Alkotmánybíróság tagjait a kormány nevezi ki, vagy amikor a közigazgatási bíróságok rendszerével, vagy a 2018. évi választásokkal kapcsolatban "mulasztja el figyelembe venni a legalapvetőbb tényeket" - hangsúlyozta az Alapjogokért Központ.

Az elemzés teljes szövege elolvasható az Alapjogokért Központ honlapján, a http://alapjogokert.hu/category/elemzesek/ oldalon - közölték.

MTI

Hasonló hírek

KESMA közlemény

A Fidesz jelöltje győzött az időközi polgármester-választáson Szelevényen

Korszerű mentőhelikopterek állnak szolgálatba hétfőn

Megzavarták a Jobbik elnökének fórumát

Az EP-választás előtti utolsó ülését tartja a parlament